Xeon X3350(2.66GHz、クアッドコア)について、Supermicro X7SBiと組み合わせ、 Linuxカーネルのコンパイルを行い消費電力、性能を調べてみました。 さらに、以前のXeon 3070(2.66GHz、デュアルコア)の評価をしたときのものと比較もしてみました。

評価環境

機器の構成

ソフトウェアの環境

実験環境のカーネルのバージョンと、gccのバージョンは以下のとおりです。

$ uname -a
Linux diag 2.6.24.3-net01 #3 SMP Mon Apr 28 15:22:38 JST 2008 i686 GNU/Linux

$ gcc -v
Using built-in specs.
Target: i486-linux-gnu
Configured with: ../src/configure -v --enable-languages=c,c++,fortran,objc,obj-c++,treelang --prefix=/usr --enable-shared --with-system-zlib --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posi x --enable-nls --program-suffix=-4.1 --enable-__cxa_atexit --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-mpfr --with-tune=i686 --enable-checking=release i486-linux-gnu
Thread model: posix
gcc version 4.1.2 20061115 (prerelease) (Debian 4.1.1-21)

測定方法

次のような方法で測定を行いました。

1. サーバーをネットワークブートし、ディスクレスで起動
2. wgetでlinuxのカーネルソース(linux-2.6.20)をダウンロードする。
3. linuxのカーネルソースをtmpfs上に展開する。
4. 展開したカーネルソースディレクトリに移動し、make menuconfigを実行、なにもせずに終了し.configを作成。
5. 「make -jn」で、nの数値(同時に実行できるジョブ数)を変えながら、コンパイルを実行させたときの消費電力や時間などを測定する

測定結果

処理時間

消費電力

次のグラフは、make -j1〜make -j12の消費電流量グラフを重ねたものです。

CPUのアイドル時の消費電力値は約0.96(A)です。 コンパイル時のピーク電流は、n≧4のとき、約1.47(A)です。 このときのアイドル時とピーク時の差は0.51(A)です。 同時実行数が1〜3までは数字に応じて消費電流量が増加していますが、 4以上になるとほとんど同じ消費電流になっています。 これは使用しているコア数の分だけ消費電流量が上がっていると考えられます。

Xeon 3070

以前のXeon 3070のテスト結果と比較してみます。 Xeon X3350はXeon 3070と比べて、クロック数は同一ですがコア数が2つから4つに増えています。 またL2キャッシュも4MBから12MBと３倍に増えています。

処理速度

下の表はX3350と、3070でのカーネルコンパイルにかかった時間と、 二つのCPUの時間の比率([Xeon X3350]÷[Xeon 3070])です。

同時実行数が2までの場合は比率がおよそ1になっていて、 実行時間に大きな差がないことが分かります。 それ以上(4以上)の場合はX3350が3070の2倍近くの性能を出しています。 コア数の差がそのまま性能差に出ているようです。

消費電流

Xeon X3350のコンパイル時のピーク電流は約1.47(A)でした。 Xeon 3070のピーク電流は1.31(A)ですので差は約0.16(A)ということになります。

アイドル時の電流はXeon X3350が0.96(A)、Xeon 3070が0.92(A)ですので差は約0.04(A)です。 アイドル時ではあまり差がありませんが、ピーク時の電流でやや差が出ています。

まとめ

処理速度に関しては、同時実行数が十分に多い場合であればコア数に応じた性能が出る という事が分かりました。

消費電流は2コアのCPUと比較して、ピーク時にはやや差が出るようです。